魏忠贤专权时明朝都没有灭亡 崇祯亲政明朝为何灭亡了

小编为您收集和整理了魏忠贤专权时明朝都没有灭亡 崇祯亲政明朝为何灭亡了的相关内容：对天启年间魏忠贤专权明朝没亡，为何到崇祯年间，皇帝勤政反而灭了很感兴趣的小伙伴们，途说历史网小编带来详细的文章供大家参考。明朝实亡于内政腐败，至崇祯帝时，朝政官员个个明哲保身，崇祯即便多么勤政，也是一个人

　　对天启年间魏忠贤专权明朝没亡，为何到崇祯年间，皇帝勤政反而灭了很感兴趣的小伙伴们，途说历史网小编带来详细的文章供大家参考。

　　明朝实亡于内政腐败，至崇祯帝时，朝政官员个个明哲保身，崇祯即便多么勤政，也是一个人在唱独角戏，谈不上什么“励精图治”。

　　崇祯十七年(1644年)，也就是大明灭亡的那一年，他频繁地召见群臣，甚至有时一日三见，其目的无非是希望大臣们能提供好的建议，以改变紧张的局势。

　　但群臣的反应又如何呢?我们先来看看对于南迁一事群臣们的态度。

　　当时对于崇祯帝来说，南迁是一个不错的选择，最起码可以自保。放弃北京，迁都南京，既可以保住半壁江山，明朝也不会那么快灭亡。

　　这个建议是由翰林学士李明睿提出的，但是崇祯本人是很矛盾的。如果南迁，弃守北京，在名誉上就会落下一个失国的罪名;但是李自成如火如荼的进攻态势，后金不断地袭扰，内忧外患之下，京城早已沦为危险之地。

　　迁还是不迁，他想把这个问题抛给群臣，由他们来做个决定。其实崇祯此举也打了自己的小算盘，只要群臣通过，他就顺水推舟地表个态，这样免得担历史责任。

　　可是，群臣比他狡猾多了。南迁一事在廷上朝议，大臣们的表态很有“用心”。左都御史李邦华认为，皇帝应该固守京师，让太子南下比较好。

　　崇祯一听，立马大怒，说自己经营天下十几年，都没干成什么事，一个孩子又做得了什么大事呢?

　　很显然，崇祯这是在狡辩，古代少年天子层出不穷，天子年幼，可以增派援手嘛。

　　众臣在此事上不表态，装糊涂，其实心里都有盘算。如果皇帝南迁，那么就会有一批大臣要留下辅佐太子，变成替死鬼;而如果京城一旦失守，那些力主随迁的大臣也会因此而受到责罚。

　　所以，不论赞成还是反对，在崇祯这里，都不会落下好处，那他们为什么要表态呢?

　　于是，对于南迁一事，群臣又抛回给了崇祯，最后合议的结果，就是请各路大军“入京勤王”。

　　但是勤王的军队没有等来，急报却先来了。情急之下，崇祯再度召见群臣商讨南迁一事，结果此事悬而未决，保定却失陷了，通道也没了，此事也不用议了。

　　在南迁提出之前的的撤关一事上，群臣的态度也是这样的。这说明什么呢?只能说明群臣是为了明哲保身，而崇祯本人又何尝不是太过爱惜知己的声誉呢?

　　作为一个帝王，事关大明存亡的大事都不敢决断，又何谈“励精图治”呢?有学者认为，崇祯是一个懦弱又生性多疑的人，虽有雄心，但怎奈内力不足，也是一场空谈。

　　每每召见大臣无所获时，他回宫后便痛哭，并且大骂朝中无人，还在自己的御案上写下过“文武官个个可杀”，实际上，他处理的官员也不少。

　　据史料统计，崇祯一朝，宰辅大臣像走马似的换个不停，内阁大学士换了50位，兵部尚书换了14位;被杀死或逼得自尽的督师或总督多达11人，巡抚杀了11位，这是直接死在他手上的官员。

　　而被他抓入监狱间接死亡或判刑的省部一级官员也有几十人。在明朝亡国前三年，也就是1641年，关押在监狱里具有大臣资格的官员也高达145人，而这个数字几乎相当于当时具备大臣资格官员的十分之一。

　　这又说明什么呢?说明三个问题：

　　其一，朱由检是一个自负的皇帝，他并不擅长用人之术;

　　其二，由于他的自负与孤傲，也将言路堵塞了。明亡时，朝中大臣少有人表态，崇祯一逼问，就赶紧说自己有罪，再问急了，就说要么加紧练兵，要么加饷。群臣对国事这种态度，崇祯也是需要反思自己的。

　　其三，大臣们对崇祯早已有了他们的看法，崇祯认为文武官员没一个好人，而大臣们也认为他也并不是一个英明的君王，也就是说，君臣互相谁也看不上谁。

　　君臣都有问题，最终导致崇祯的命令也没人执行了，成了一纸空文。最典型的例子就是吴三桂。

　　他收到入京勤王的命令，首先考虑的是自己，因为当时的李自成兵力强大。但是作为臣子，他又不能不奉诏，于是就在路上故意磨蹭，一天行军三十里，所以在半路就收到了明亡的消息。

　　再者，在对待农民军的问题上，是剿灭为主还是安抚为主，一直没有定论，反反复复，李自成几次起死回生。

　　还有在与大清的激战中，袁崇焕被冤杀后，祖大寿、洪承畴成为抗清标志性的人物，结果他们两人都降清了。

　　如果说明亡，群臣有责任，那么崇祯帝的责任则更大。内政混乱腐败，实质都是人事，从帝王到臣子都出了问题，怎么会不亡呢?

　　那么明朝为什么没在朱由校时代崩盘，难道说宦官魏忠贤还有治国的能力吗?当然不是，而且恰恰相反，魏忠贤是明亡的特大罪人。

　　明朝在明穆宗至明神宗前期，曾出现过回光返照的迹象，隆庆新政、万历中兴，都取得了不错的成绩，但是在张居正死后，万历皇帝又与群臣发生“国本之争”，导致28年不上朝，以至于刚刚积累起来的资本，再次被耗空。因此，有学者认为，明实亡始于万历皇帝。

　　万历皇帝明神宗在位长达48年，也是明朝在位最长的帝王。在他死后，明光宗朱常洛只当了28天皇帝就离世了，权力就过渡到了明熹宗朱由校手上。

　　由于国本之争事件，朱常洛朝不保夕，终日活在恐惧中，对于长子朱由校也没什么教育，朱由校几乎就是在魏忠贤和客氏二人教导下长大的。因此，在朱由校当了皇帝之后，魏忠贤和客氏才有机会上位。

　　魏忠贤人称九千岁，在他专政期间，形成阉党集团，使得明朝的政治更加黑暗。

　　首先，在取得了朱由校的信任后，他先是掌控了内廷，审批奏章、培植党羽、迫害后妃。

　　其次，在把持内廷的同时，他还把手伸向了外廷，并结成了阉党集团。当时最著名的阉党党徒有五虎、五彪、十狗、四十孙等人。这些党徒遍布朝野，从朝廷内阁到六部，再到各地的总督，巡抚，魏忠贤的“九千岁”绝非虚名。

　　朝廷大小事务，基本都要向他请示，只有得到他的认可后才会有下文。这种情况发展到最后，变成朝政之事竟无人向明熹宗请示，举朝上下，只知魏阉，而不知有“皇帝”了。

　　更为重要的是，阉党利用权力迫害东林党人，其中“乙丑诏狱”、“丙寅诏狱”就是当时比较有代表性的事件。

　　在“乙丑诏狱”事件中，杨涟、左光斗等六人被酷刑折磨致死;在“丙寅诏狱”中，更有周起元、高攀龙等七人死于酷刑。

　　在魏忠贤大肆逮捕东林党的同时，各地已是民变四起。明朝内政黑暗，不少正直之士死于魏忠贤的迫害之下，也难怪到了崇祯朝，大臣们话都不敢说了，崇祯自负是一方面，历史的前车之鉴，大臣们也不得不考虑在内。

　　那么，在天启年间，后金就没动静吗?有，我们看下在入关前，后金都城的变化情况，费阿拉-赫图阿拉-界凡-萨尔浒-辽阳-沈阳，后金都城的变化过程，就是后金不断强大的历史，同时也是明朝不断丢失国土的过程。

　　天启皇帝在位仅七年，在1620年即位后，努尔哈赤于1621年迁都辽阳。在1622年，努尔哈赤发起了广宁之战，此战之后，明朝丧失了整个辽东。

　　此后，努尔哈赤与明朝休战四年，直到1626年，努尔哈赤休整之后，再次向明朝发起了进功，不过这次他没有占到便宜，因为他的对手袁崇焕出现了。

　　所以，从时间线上来看，后金在天启年间大规模用兵两次，大部分时间在休战，之后袁崇焕出现后，延缓了明朝覆亡的脚步。

　　综上所述，明朝覆亡的主要原因还是内政，而魏忠贤的专政无疑是加剧了内政的混乱。到天启末年，大规模农民起义才爆发。到崇祯即位后，正好农民起义、清军不断进功，内政混乱，都赶上了，所以，明亡。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

以上就是小编为您收集和整理的明朝,魏忠贤相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/6709d124715b85e19a090435.html

相关推荐

• 魏忠贤专权时明朝都没有灭亡 崇祯亲政明朝为何灭亡了
• 四大护法,崇祯帝不杀魏忠贤，明朝不会那么快灭亡？难道真是这样
• 崇祯皇帝朱由检之死是明朝灭亡的标志吗？
• 明朝大奸臣魏忠贤不死 大明朝不灭 此话怎讲？
• 崇祯最大失误:诛杀魏忠贤导致朝政失控
• 崇祯皇帝杀了魏忠贤为何还救不了大明江山