二战后为什么没有追究日本天皇的责任

小编为您收集和整理了二战后为什么没有追究日本天皇的责任的相关内容：1945年7月26日，中美英三国发表了《促令日本投降之波茨坦公告》。其中第六条为：[欺骗及错误领导日本人民使其妄欲征服世界之威权及势力，必须永久剔除。]第十条进一步明确为：[吾人无意奴役日本民族或消灭

1945年7月26日，中美英三国发表了《促令日本投降之波茨坦公告》。其中第六条为：[欺骗及错误领导日本人民使其妄欲征服世界之威权及势力，必须永久剔除。]第十条进一步明确为：[吾人无意奴役日本民族或消灭其国家，但对于战罪人犯，包括虐待吾人俘虏者在内，将处以法律之严厉制裁。]该公告最后警告日本政府：[立即宣布无条件投降……除此一途，日本即将迅速完全毁灭。]（第十三条）。可见，日皇被追究战争责任，当为不可避免。

然日本宣布接受《波茨坦公告》无条件投降后，其国内却有谓[日本政府国务责任在内阁，军务责任在军部首长，而天皇概不负责，日皇属于立宪君主]云云，一时甚嚣尘上。此说即被日皇于当时利用以辩护自己的战争行为；舆论界亦为之配合，大肆宣称其对日本当年发动[九·一八事变]的态度，曾对[关东军深表不满]而是[因政府受关东军之威胁]，关东军就此扬言[如政府不容纳此主张（发动[九·一八事件]）则军方将脱离政府‘宣告独立’]等云，以开脱日皇发动战争之罪责并企图保留天皇制。

其实是，在日本自1889年制定的《明治宪法》以来迄日本投降，其一以贯之的有关[天皇制]的内容可以明白宣示日皇的权力为：一、天皇任大元帅，统率陆海军，军人须绝对服从天皇；二、宣战、媾和及缔结条约；三、国务大臣及统帅首长（即参谋总长及军令部总长）各辅弼大臣，各对天皇负责；四、设枢密院充日皇高级顾问而监视政府及国会。可知，日皇是地地道道的绝对君主，远不是如英国式的[立宪君主]。正如战争末期《波茨坦公告》已昭示于世界，日本政府除时任东乡外相外，军部仍顽强抗拒投降，犹幻想[本土决战]、[一亿玉碎]，当此时于日本决定无条件投降的最后决断，还是得由日皇裁决。这表明日本[天皇制]是[绝对君主制]再无可争议。

纵观日本发动的一系列战争，无不是由日皇亲自裁定这一事实，更可足以证明日皇难脱战争责任。[九·一八事变]发生后，日皇下诏致本庄繁，诏嘉关东军功劳；[七·七事变]后不久，日皇莅国会就事变颁勅语，奖励日军行动，通令全日本军民同心协力，进行战争。[珍珠港事件]及[太平洋战争]之发动，无不系为日皇之核准。由之使战争一步步扩大，终致使第二次世界大战达到了空前规模。

然而，日皇终究还是逃脱了对其战争责任的追究。这又是为什么呢？

二战硝烟殆尽，英国首相丘吉尔发表了[铁幕]讲话，大倡[铁幕论]。旋即[杜鲁门主义]出笼，一时之间便将二战后的世界局势推进到了[冷战]时期。这就使追究日皇的战争问题有了[转机]。

首先看美国政府的态度。随着美苏间的[冷战]政策相继呼之欲出，美国政府渐倾支持日皇，以防共产主义渗透日本。遂在舆论上开始避免涉及日皇战争责任问题，以免助长日共势力。此外，因为美国为盟军占领日本的主体，而盟军统帅麦克阿瑟对日皇战争责任问题亦有其看法。最初表示：如有确证则不妨追究日皇对战争之责任。但旋因[日共正开始活动]，于是时任[远东战犯法庭]首席检察官的美国人纪南则放言：[本人认为日皇于战争无涉]云云；麦克阿瑟尤其不赞选成追究日皇战争责任[以防日共得势]。作为盟军最高统帅，其意见实可以左右当时的局面。

另外，当时日本政府更是乘机宣称：日皇对于所有开战及作战事宜概遵宪法所定之惯例（即政军务分由国务大臣及统帅部辅弼，由其负责）日皇对战争应不负责任。

1946年5月，[远东战犯法庭]开庭，法庭对追究日皇战争责任问题的观点，泾渭分明。以首席检察官纪南为首的[免究派]一方，在麦克阿瑟的极力支持下遂占上风；而纪南于六月回国述职期间，于同月18日在华盛顿正式对外界宣告：[日皇不列为战犯]。世界舆论一片哗然。

来源： 团结报文史e家

以上就是小编为您收集和整理的二战后为什么没有追究日本天皇的责任相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/657a677e885f8923a0019006.html

相关推荐