李世民和杨广都是弑兄夺位,为何评价却不一样

秦王府和东宫的摩擦不断，但李建成毕竟是太子，李渊和众多大臣都支持他，李世民这边的支持势力则小得多。李建成还想办法让李渊将秦王府的房玄龄、杜如晦二人逐出，如此一来秦王府就失去了智囊团，同时秦王府的众多文武官员都被外放，府上仅剩下长孙无忌、高士廉、尉迟恭、秦琼等几人，秦王李世民已经到了危难关头，实在是不出手不行了。武德九年(公元626年)六月初四，李世民勾结玄武门守将，事先与众人埋伏在此，等到太子和齐王一到就动手。结局大家也都知道，李世民发动的玄武门之变十分成功，太子李建成和齐王李元吉全部被杀，一时间李世民成为大唐唯一的继承人了(虽然此时李渊还有别的儿子，但除了李世民，最大的李元景也才八岁，根本威胁不到李世民的地位)。李世民也不是个善茬，为了斩草除根，他将李建成和李元吉的所有儿子，此时的李渊已经是瓮中之鳖，如果不主动退位，杀了兄弟及侄子的李世民也不怕再背上一个弑父的骂名。

玄武门之变后仅仅三个月李渊就退位让贤，李世民登基称帝。李世民虽贵为皇帝，但他的登基之路与杨广十分相似，相信在最初除了李世民的心腹，其余诸大臣也不认为李世民能有什么好政绩，怕是又一个暴君。李世民虽然早年不顾这段血腥的历史，但到了晚年也是常常害怕自己在史书上留下骂名，因此犯了帝王的大忌——修改史书，但是要想真正洗白还能做出一些能拿得出手的政绩才行。要知道李世民发动政变时李建成还是堂堂正正的太子，李世民这属于犯上作乱。杨广好歹是凭借计谋以及自己精湛的演技让隋文帝心甘情愿地废杨勇立自己，李世民就简单粗暴的多，你李渊不立我为太子我就直接把太子杀了。而且李建成也并非昏庸无能之辈，否则朝中大臣怎么会都支持李建成而不支持功劳更大的李世民的。那时候的李世民除了军功卓越，从政经验根本没有李建成丰富。现在李世民把李建成杀了自己当皇帝，要想消除弑兄夺位的负面影响，就得努力成为一个好皇帝，否则就得跟杨广一样被钉在历史的耻辱柱上遗臭万年了。

李世民也没有辜负大家的期望，执政初期他选贤纳士，唯才是用，不计前嫌重用东宫旧臣魏征，从谏如流，同时进一步完善科举制度，实行均田制和租调庸制，让百姓安生，国家富足。军事上李世民先后平定突厥、薜延陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑等，让唐朝声威远播，四方宾服。他自己也被称为“天可汗”，意为天下共主。在漠北设置都护府管辖周边后李世民的文治武功达到鼎盛。李世民自然不会满足于已经取得的成就，隋炀帝曾经三征高句丽，如今他李世民也要御驾亲征高句丽，不仅要铲除高句丽这个大患，也要表示他李世民比你杨广强。可惜天不随人愿，此次亲征最终由于当地变冷、草枯水冻、士马难以久留，而且粮食将尽，所以不得不班师还朝。李世民不像杨广那样一根筋，这次失败了以后他就放弃了再次征讨高句丽的机会，这也让他的皇帝生涯得以善始善终。

李世民爱民如子，颇有圣君之风，这与杨广大为不同，同时他还采取怀柔政策解决民族问题，并不一味的动用武力，更利于民族团结和国家统一，他开创的“开元之治”奠定了盛唐江山，历来被文人称赞。杨广与李世民都是弑兄夺位，而且都十分的有才能，文治武功都差不多，但不同的就是杨广穷兵黩武，不爱惜民力，以至于隋末饥荒遍野，白骨累累。他所开凿的大运河虽说是“罪在当代，利在春秋”，可这也确确实实耗费了太多的民力物力，几代人才能完成的事他非要一代人完成，最后民怨沸腾，百姓自然只记住了他的暴政，忘记了他的功劳。而李世民则是十分爱惜民力，时刻吸取隋亡的教训，努力让百姓过上好日子，那么老百姓自然只记住了他的好，谁还管他的皇位是怎么来的，只要是能让百姓吃饱饭的皇帝那就是好皇帝。所以李世民之所以被称为千古圣君，史书上洗白只是一部分原因，他取得的丰功伟绩让人们牢记才是最大的原因。