胡惟庸案是怎么一回事

途说历史网

发布于2023-06-27

小编为您收集和整理了胡惟庸案是怎么一回事的相关内容：胡惟庸案是明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反，大肆诛杀功臣宿将的重大政治案件，与之后的蓝玉案合称为胡蓝之狱。胡惟庸案与空印案、郭桓案、蓝玉案合称为洪武四大案。那么，胡惟庸案是怎么一回事？胡惟庸案有多少人被

　　胡惟庸案是明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反，大肆诛杀功臣宿将的重大政治案件，与之后的蓝玉案合称为胡蓝之狱。胡惟庸案与空印案、郭桓案、蓝玉案合称为洪武四大案。那么，胡惟庸案是怎么一回事？胡惟庸案有多少人被诛杀了呢？

　　洪武十三年(1380年)五月初二，朱元璋从西华门摆驾出皇宫，要到皇宫附近的胡惟庸家去。正行走间，路上忽然有一个人迎着皇帝的车驾直冲了过来，拦住御驾车马，由于紧张，一下子说不出话来。朱元璋见他冲撞车驾，又不说话，极为愤怒。身边的卫士见这个人敢于如此冒犯圣驾，立即冲上去打。这个拦驾的人叫云奇，是西华门内使，一个宦官。云奇被打倒在地，胳膊都快给打断了，还拼命指着胡惟庸的家。朱元璋察觉到，一定发生什么事了，云奇才敢于拼死拦驾陈诉。既然云奇在他前往胡惟庸家的路上拦驾，那么此事就可能与胡惟庸有关。西华门离胡惟庸家很近，朱元璋登上西华门城楼向胡惟庸的家眺望，只见胡惟庸家里有重重壮士，皆裹甲执兵，埋伏于屏壁间。难道是胡惟庸想要趁朱元璋临幸时造反谋逆吗?因为西华门与胡惟庸家近在咫尺，内使云奇发现了这一逆谋后，便紧急赶来向朱元璋报告。这就是所谓的[云奇告变]，这件事被详细地记载在了一些史书中。

　　朱元璋为什么要到胡惟庸家里去呢？原来，丞相胡惟庸向朱元璋报告说，他家的井里涌出了醴泉，这在当时被认为是祥瑞之事。因为朱元璋国家治理得好，上天要降一些祥瑞之事，以示表彰，这叫天人感应。胡惟庸说家有醴泉，要请朱元璋到自己家里来观看祥瑞，朱元璋就兴冲冲地来了。想不到，这竟然是一场阴谋。

　　朱元璋马上调发禁兵，逮捕胡惟庸，然后召见云奇。没想到此时云奇已经气绝，不能做进一步的证明。朱元璋下令追授云奇为内官监左少监。

　　胡惟庸位高权重，为什么还要谋逆呢？据说，胡惟庸权力大了，逐渐骄恣不法。久而久之，野心败露，他担心受到惩戒，经常惶恐不安。这时，他远在定远的老家井里忽然长出了石笋，井水无缘无故涌起数尺，他家三代的坟墓上红光冲天。他以为这是天降的吉兆，预兆他将大贵。于是，他就有了非分之想。一次，他的儿子在大街上跑马踩死了人，惹怒了朱元璋，要将其治罪。胡惟庸感到，与其待罪接受处罚，不如先动手，以求一逞。于是，胡惟庸就串通了一些人，图谋造反。

　　后来，胡惟庸被处以极刑。朱元璋处死了胡惟庸，按说还可以选择一个人做丞相，但朱元璋决定从此不再设立丞相。可见，在朱元璋看来，不是丞相的人选有问题，而是设立丞相这一制度有问题。长时期以来，胡惟庸案似乎铁证如山，没有人对其表示怀疑。

　　但仔细读历史，《明史·胡惟庸传》里清楚记载着：[惟庸既死，其反状犹未尽露。]就是说，胡惟庸被处死的时候，他谋反的罪行还不清楚。胡惟庸的罪状像故事传说一样，逐步添枝加叶，越到后来越显得完整。他的罪状包括：谋刺徐达;毒死刘基;与李善长勾结往来谋逆;通倭(其实这一罪名是到了洪武十九年，即1386年时才发现的)，甚至派遣明州卫指挥林贤下海勾结日本，欲借兵为助;通蒙古(称臣于元嗣君这一罪名，则是到了洪武二十三年，即1390年时才发现的)，派遣元故臣封绩致书元嗣君称臣，并约为外应，等等。经过史家考证，胡惟庸的上述罪状多属捕风捉影之词。

　　胡惟庸的罪行一件一件被发现，已经是胡惟庸被处死很多年以后了，也就是说，当胡惟庸案发的时候，他并没有正式的罪名。明末清初，史学家谈迁对胡惟庸罪状的真实性提出了疑问：比如，《明太祖实录》详细记载了胡惟庸案处理的情况，但没有关于胡家出醴泉而邀请朱元璋观看的事;云奇揭发胡惟庸，功劳很大，但《明太祖实录》中却没有记载。谈迁认为，这一连串的故事可能是虚构的，离奇的[云奇告变]，也是无稽之谈。

　　晚明学者钱谦益说：[云奇之事，国史野史，一无可考。]史家潘柽章更认为云奇之事为[凿空说鬼，有识者所不道]。胡惟庸如果要谋反，他在家里埋伏刀兵，能让人在城墙上轻易看见吗?几百年以后，也就是到了现代，明史学家吴晗写了一篇著名的文章叫《胡惟庸党案考》，把胡惟庸的案子从头到尾缕析了一遍，最后证明，胡惟庸案是一个冤案。

　　那么，既然胡惟庸没有正当罪名，又为什么会被杀死呢？

　　《明史》上说，他多年受到朱元璋的宠爱，自己独揽丞相大权，有的时候，发生了一些事情也不向皇帝报告，还随便提拔人和处罚人，当时有很多人奔走于他的门下，送给他的金银财宝不计其数。朱元璋最恨的就是胡惟庸的专权，因为他专权，即使他没有罪，也要把他杀掉。丞相的权力太大，杀了胡惟庸，如果再立一个丞相，仍然不免要与皇帝分享权力。于是，朱元璋干脆一劳永逸地取消丞相制度，就不会再有丞相与皇帝分权了。

　　可见，胡惟庸之罪在于擅权僭侈，而这正是最不能为朱元璋所容忍的。

　　胡惟庸本是定远人，在朱元璋起兵后投奔了朱元璋。胡惟庸从元帅府的奏差、宁国县的主簿、知县，逐渐爬到了左丞相的高位。朱元璋对胡惟庸的专权早就怀恨在心，早已在胡案爆发之前，就悄悄采取了行动。

　　洪武十一年(1378年)，朱元璋下令限制中书省的权力，命令以后臣下上奏书，不许[关白]中书省。[关白]是什么意思?就是凡是送给皇帝的奏章，都要同时送给中书省丞相一份。作为皇帝，朱元璋希望大权独揽，掌控生杀予夺，决定一切，怎么能允许这个权力被丞相分割呢?至于洪武十三年(1380年)他除掉胡惟庸，废除丞相制度，不过是洪武十一年不许[关白]中书省的措施的延续。在丞相被撤消以后，六部尚书直接对皇帝负责，六部与皇帝之间，没有了丞相这一中间管理层，朱元璋实现了大权独揽。

　　明朝是朱家的天下，朱元璋要把它传给子孙，他不仅不愿意自己的权力被丞相分割，而且不允许子孙的权力被丞相分割。因此，他把撤消丞相制度这件事写到《祖训》里头，规定说子孙后世永远不许立丞相，如果有人建议立丞相，必须严惩。

　　所以胡惟庸案既是一个冤案，也不是冤案。为什么这么说呢？

　　说胡惟庸案是冤案，是因为在将胡惟庸处死时，还没有罪名，后来所指的罪行都没有实质证据，所以说他是冤枉的。胡惟庸死后，才说他谋反，勾结蒙古人，勾结倭寇，罪名一件接一件。这些罪证一一揭发出来时，已经到了朱元璋的晚年。

　　说胡惟庸案不是冤案，是因为他死于专权，他影响到了皇帝的集权，就该死，所以说皇帝没有冤枉他。

　　胡惟庸一案导致胡家三族被诛，因被指控为所谓[胡党]而遭屠戮的人达一万五千之众，其中有很多公侯。此案还牵连到辅佐朱元璋有大功的韩国公李善长。这是怎么回事呢?因为有人说李善长跟胡惟庸的关系不错，李善长弟弟的儿子是胡惟庸的侄女婿，他们是亲戚。而胡惟庸又是李善长介绍来的，所以应该惩治李善长。朱元璋说，李善长跟我这么多年，忠心耿耿，不能处死。但是，令人不解的是，胡惟庸案发十年以后，有人又告发说李善长早就知道胡惟庸要谋反而不揭发，因此他就是[胡党]。于是，朱元璋就把李善长抓来杀了，李善长一家七十多口都被处死。李善长从朱元璋一起兵的时候就跟随他，在他的左右给他出谋划策，并供给军饷。但朱元璋在集权问题上从不手软，最终将李善长处死。

　　在胡惟庸案中被牵连的李善长死后第二年，虞部郎中王国用就上书为他鸣冤，意思是说李善长的地位已经很高了，即使帮助胡惟庸篡位成功，地位也不会更高，李善长不会为此冒这么大的风险。李善长这样有大功的人得到如此下场，将会令天下人寒心。据说，王国用的这封信是学士解缙代为起草的，虽然批评尖锐直白，但入情入理，无可辩驳。朱元璋读了如此冒犯的话，心知理亏，竟然不予追究，可见李善长死得有多冤枉。

　　杀了李善长后，胡惟庸案宣告结束，此案的后果是废除了丞相制度。

　　丞相制度在中国历史上延续将近两千年之久，中书省撤消以后，中国的丞相制度从此取消。明朝从此不再有丞相，什么[救时宰相]于谦、[奸相]严嵩、张居正，都不是原来意义上的丞相或宰相。所谓的[崇祯五十宰相]，也不是真宰相。清朝承袭明朝制度，依然没有设立宰相。大家耳熟能详的[宰相]刘罗锅，实际也不是宰相，只有宰相之名，而无宰相之实。真的追究起来，这些大臣是连宰相的名也没有的——所谓宰相，不过是内阁大学士或首席大学士。在明清习惯上把所有的大学士都叫宰相，只不过沿袭以前的说法。

　　朱元璋杀了胡惟庸之后，废除了中书省及丞相，改变了中国近两千年的丞相制度。洪武二十八年(1395年)，朱元璋敕谕廷臣说：[国家罢丞相，设府、部、院、寺，分理庶务，立法至为详善。以后嗣君，其勿得议置丞相。臣下有奏请设立者，论以极刑。]废除丞相制度后，皇帝直接管理吏、礼、户、工、兵、刑六部，控制了一切生杀大权，强化了君主专制统治。

以上就是小编为您收集和整理的胡惟庸案是怎么一回事相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/649a498a2255dd0f6a0def12.html