为何史学家都对大有作为的汉武帝评价不高？

小编为您收集和整理了为何史学家都对大有作为的汉武帝评价不高？的相关内容：在中国历史上，称得上繁荣的时代并不多，其中最受关注的是汉唐盛世。但是，谈到汉代的盛世，其实国家无关，百姓给足了家，所以缺乏宏大叙事的“治境”，而不是汉武帝的武功。汉初经过70年的休养生息，汉武帝初年，

在中国历史上，称得上繁荣的时代并不多，其中最受关注的是汉唐盛世。但是，谈到汉代的盛世，其实国家无关，百姓给足了家，所以缺乏宏大叙事的“治境”，而不是汉武帝的武功。

汉初经过70年的休养生息，汉武帝初年，京城国库积累了巨款，无法用光，用钱穿的绳子断了。库存的食物不能吃，堆在仓库外面，最后腐烂了。国家法律非常宽松，人民富裕而稳定，首都长安的人口约为100万。

强大的国力给了汉武帝施展才华的机会。在军事方面，他几次主动派卫青、霍去病去征服匈奴，并派张謇到西域打通丝绸之路。在南方消灭夜郎和南越，在西南建立七个县；在东方消灭魏的朝鲜，建立四个郡:乐浪、宣图、临屯和范缜。在政治上，他废除了诸侯国所有制，加强了中央集权，实施了严厉的惩罚和严格的法律，并由特务统治。在文化方面，他采纳了董仲舒的建议，罢黜百家，独尊儒术。建太学，建乐府。他的辉煌成就为后来的君主所羡慕。

然而，历代一流的历史学家并不这样看。中国历史学家坚持儒家的价值传统，特别是主张政府少干预经济。因此，看一下他们的评价是非常有益的。对于汉武帝的生平，班固在《韩曙吴地记》中的赞美只称之为:“罢黜百家，独辟六经。”他称赞自己的文学生涯，如提倡君劢，繁荣太学，修郊，校正朔，定历，整理乐事，作诗乐，但他没有称赞汉武帝的雄壮武艺，说:“由于汉武帝的雄壮材料是粗糙的，他不改变他的文学和风景，以利司人民，虽然它在诗和书，为什么不呢！”班固坚持儒家的治国理念，认为国家的强盛首先应该是民生的安定与繁荣，而汉武帝虽然才华横溢，却是军国主义者，漠视民生，最终将汉朝繁荣的经济推向崩溃的边缘。

汉武帝与匈奴作战，以缓解北方边境的麻烦，这原本是一个合法的措施。然而，今天汉军一路杀到哈萨克斯坦，或派兵讨伐大湾，以抢夺血腥宝马，这几乎不是一场自卫战争。另一方面，这样的战争只会浪费金钱和劳动力。由于多年与匈奴作战，再加上汉武帝的清凉神功和奢侈享乐，宫殿被大大扩建和荒废，国家财政濒临崩溃。为了筹集巨额开支，王朝政府只能加重徭役，导致大量农民破产流亡。天汉二年(99年)，齐、楚、燕、赵、南阳等地爆发了不同规模的农民起义。

为了聚敛财富，汉武帝还实行“计数”和“进贡”。申报假税的商人被流放到边境一年，他们的财产被没收。为了怕商人有所隐瞒，还鼓励人们举报和揭发，“能讲的人将受到一半的惩罚”，即没收财产的一半将得到奖励。这项政策一出台，全国人民纷纷起来举报，几乎所有中层以上的商人都被举报，他们破产了。世界上所有的财富都属于王朝政府。

汉武帝还依靠桑弘羊等人实行盐铁官营、酒专卖、与民争利等政策。然而，政府垄断行业往往效率低下，官员利用权力腐败和压迫人民的情况越来越严重，导致人民的投诉。据《韩曙史·货殖》记载，“冶盐煮盐，钱还是钱，但不与民急，民重。”"钱越来越轻，东西越来越便宜.""工作的成本越大，世界的浪费就越多，人们又开始吃饭了."由于政府的垄断和对私营企业的压制，财富更集中在那些大官员的手中，而平等损失的政策并没有抑制价格，但价格飙升，人们更加贫穷，以至于人们互相吃东西。汉武帝末期，全国人口减少了一半。

以上就是小编为您收集和整理的为何史学家都对大有作为的汉武帝评价不高？相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/640bde5def338fb79b02ef45.html

相关推荐