唐朝衰弱的主要原因绝对不是藩镇割据

途说历史网

发布于2023-02-20

小编为您收集和整理了唐朝衰弱的主要原因绝对不是藩镇割据的相关内容：说说几个一直以说都被当成定律的谬误。唐代说是中国的强大时代，但这种强大也只是昙花一现，安史之乱后，唐朝一直衰弱不堪，国都两度被异族破破，异族在北方肆虐，连契丹那样不入流的少数民族都能成势。史学界一直说

唐朝衰弱的主要原因绝对不是藩镇割据

说说几个一直以说都被当成定律的谬误。

唐代说是中国的强大时代，但这种强大也只是昙花一现，安史之乱后，唐朝一直衰弱不堪，国都两度被异族破破，异族在北方肆虐，连契丹那样不入流的少数民族都能成势。史学界一直说唐代的弱是因为藩镇割据，中央权威尽丧。

诚然，分裂是不利于民族强大的，这一点不容置疑。但唐代的弱真的只有藩镇割据一个原因？那春秋战国时，作为中央政权的周天子政令不出都门，各诸候之间几乎没有一年没有发生过战争，可就是这样的局面，何曾有过异族呈威的机会？三国时，数十路诸候混战，汉族从东汉末的5000万人口打到赤壁之战后的大约400多万，十不存一，又何曾给过异族机会？相反汉族北灭乌桓南收百越，把周围的异族打得屁滚尿流。

如果唐代的汉族能像春秋战国和三国时的汉族一样的话，再混乱的割据，都能够在十几二十年内形成几个强大的势力，照样把那些少数民族打得不敢抬头！

还有，唐宣宗时，全国的藩镇都被他扫平了，再也没割据之祸了。可宣宗死后，全国更乱，被人欺凌得更惨。石敬塘卖燕云十门州，只是卖国成性吗？只怕是国力不如人，不卖也守不住吧？

唐代这个“最开明最开放”的朝代，到底培养出了怎样的国民！

经济学界所说的“追赶效应”完全是在放狗屁！

所谓的“追赶效应”，指的是在人均GDP达到某种程度之前，经济发展的速度很快，在人均GDP达到某种程度之后，经济发展的速度就会放缓下来，在他们眼中，这种经济发展过程中先快后慢的现象是一种必然规律。

但是，爱尔兰身为世界人均GDP排名第九的富国，比美国还要高50%，经济发展的速度仍然高得吓人，进入21世纪之后，年均经济增长率仍然高于5%。日本除了自称经济奇迹时有过8%的年均增长速度外，80年代年均增长速度就下降到3.9%，而那个时候日本的人均GDP连现在爱尔兰的零头都没有达到。两相对照，所谓的“追赶效应”无异是自欺欺人，只是为他们找不到经济放缓的原因而乱编出的理由。

欧美各国的经济发展也不遵守这条“规律”，在二战后到70年才是欧美各国的经济发展“黄金时期”，经济高速增长，而在这之前欧美各国的经济发展程度显然不够高，至少未有二战之后高，也不见得有什么“追赶效应”，这之后倒是确实放慢了增长。但这种放慢另有原因，而不是什么“成熟所以放慢”。

东西德合并后，原东德地区的经济发展水平远低于原西德地区，合并之后原西德地区还对原东德地区大力援助，照那些经济学家的说法，原东德地区的经济发展应该出现追赶效应，呈现快速发展势头。可事实上原东德地区简直就是一坨扶不上墙的烂泥，经济状况不是快速发展，而是每况愈下。

世界上还有很多国家开始发展时基础比中国还差，环境比中国还稳定，各种条件比中国还好，例如马来西亚、泰国等，但他们的经济成就却比中国差远了，不曾见到他们有什么“追赶效应”。

实际上，一个国家的经济发展，是随着资本的积累，人们的受教育水平的提高和经济建设经验的丰富，以及法律和社会制度的完善，而呈现加速效应。中国的经济发展就是遵守这条规律，在中国改革开放的30年间，是越往后经济发展速度越快。

是的，现在世界各发达国家在上世纪70年代后发展到了一定程度，发展速度就慢下来了，但其原因决不是什么“追赶效应”！

第三世界各国落后是因为曾经被人殖民掠夺过

具体情形我懒得介绍了，反正一提那些落后的国家现状，都必定要提他们被人殖民掠夺的历史，把现在的落后直接归结到被人殖民掠夺上。

我不是学历史的，但也知道美国最初就是英国的殖民地，被英国佬压榨得太狠才起来反抗，争到了独立。现实却不见得美国贫穷落后了。

中国不但被列国欺凌掠夺了百几年，还自己把自己折腾到连条底裤都没得穿的地步，连教育都受到极大摧残。可改革开放三十多年后，中国只是贫富差距极大，总的财富却绝对不少！

北非的埃塞俄比亚在二战被意大利入侵之前一直独立，从未被人殖民，意大利最后也在埃塞俄比亚闹得灰头土脸。但埃塞俄比亚何曾强大过？现在情况又如何！

上面提到的三种现象，其实都归结于一个原因。

但这个原因我却不能说出来，因为，只要我把这个原因说出来，这个帖子用不了多久就会被删除，本人已经被这些东西删了无数次帖了。