三国鼎立局面的形成原因及格局分析

途说历史网

发布于2023-01-18

小编为您收集和整理了三国鼎立局面的形成原因及格局分析的相关内容：东汉末年，外戚专权，宦官秉政，政治腐败，天灾不断，中平元年（184年），黄巾起义爆发，从此开始了近一百年的战乱时代。黄巾起义被镇压后，外戚、宦官在内斗中失去权柄，永汉元年（189年），董卓控制了朝廷，

东汉末年，外戚专权，宦官秉政，政治腐败，天灾不断，中平元年（184年），黄巾起义爆发，从此开始了近一百年的战乱时代。

黄巾起义被镇压后，外戚、宦官在内斗中失去权柄，永汉元年（189年），董卓控制了朝廷，初平三年（192年），董卓被吕布所杀，李傕、郭汜又控制了东汉王朝，地方州郡长官在反董卓战争及后来的相互攻伐中逐渐壮大实力，形成了地方军阀割据，最终形成三国鼎立的局面。

一、形成期（初期）

人们平常总说赤壁之战的结束是三国鼎立局面的开始，其实这个说法并不全面，赤壁之战前，鲁肃入荆，诸葛亮入吴，促成了孙刘联盟的缔结，成功地打胜赤壁之战后，三股政治力量、军事力量的鼎足，应该说是形成了，但地域上的三足鼎立，却还要往后推几年。

之后，刘备得荆州，取蜀，与孙权重分荆州，取汉中，鼎之西足才算铸就，地域上的三足鼎立局面第一次形成。

但第一个三足鼎立局面没有延续多久就被打破。关羽北攻樊城襄阳，中原震动，江东恐慌。曹孙两家合作，共同击败关羽，吴方夺了原蜀汉方控制的荆州地域，刘备伐吴，夷陵战败，于是便形成了第二次鼎立局面，也就是后来比较稳定的鼎立局面。

鼎立形成期，也就是初期的结束，三国各有不同的划分方法，曹魏以曹丕去世为结束，孙吴以陆逊火烧连营为结束，蜀汉以白帝城托孤为结束。

二、延续期（中期）

三国其实可以称为汉末三强，是在众多武装割据势力的优胜劣汰中脱颖而出的三个集团，他们都具备了时代的适应性，集团内部既有足够的实力，也有足够的活力，因为三足鼎立具有一定的稳定性，吴蜀两个弱方还结成了联盟，所以三足鼎立局势在一定时期内能够延续，是一种必然。

但是，由于自秦汉以来形成的大一统思想的影响，三国集团都不满足于既定的鼎立形势，他们既渴望延续鼎足以保全自己，又渴望打破鼎足以求成功统一，这种渴望实际上在鼎立的初期就开始了，但在中期表现的更明显。

但在三国中期，各国最大的矛盾不在于敌国，而在于自身的变化。各国的第一代菁英由于不可抗拒的自然因素，纷纷退出历史舞台，集团内部的实力和活力如何经受时间和人事变迁的考验，是一个大问题，这个问题，三国实际上都成功解决了。

东吴的孙权，因为年龄比曹操刘备都小，也因为他强壮长寿，这个时期不需要考虑过渡问题，曹丕的继承人是曹睿，这在当时也几乎是无可选择的人物，不过曹睿是个优点缺点共存的人，鼎立的局势和频繁的战争反倒压抑了他的缺点，使优点得以发挥，所以曹魏集团也得以平稳过渡，继续保持了它的优势。

当时最成问题的是蜀汉，刘备的继承人可以三选一，但刘理刘永太小，只能选较大的刘禅，但刘禅的才能属于中下水平，除了为人宽厚可以称道之外，实在不是理乱之才，但刘备采取了高超的补救措施，刘禅只继承了名义的权位，实际权力都交给了蜀汉能力最强威望最高的诸葛亮，而诸葛亮的才干，在三国中期是首屈一指，在他执政的时代，最小的蜀汉反倒成了最强的一国。

三国中期，天下局势实际操纵在曹睿、诸葛亮和孙权这三个强人手中，各有特色，难分轩轾，所以鼎立局面得以延续。

中期的结束，在蜀汉应以诸葛亮病故五丈原为界，在曹魏应以曹睿病故为界，在东吴应以孙权病故为界。

三、打破期（后期）

在三国鼎立中期存在的权力交接和新陈代谢问题，在三国后期继续存在，而且此问题进一步复杂化了，长时期的三足鼎立本身，也在消磨着人才的意志，使晚出的人才和前两期相比，明显不如。

魏国曹睿死后，君位传给了不知来历的幼小儿子，执政大权交给了纨裤子弟曹爽，曹魏集团的实力从此便衰落了，在三个国家中，它是首当其冲衰落的。

蜀汉在诸葛亮死后，继续采用刘备的权力交接方式，军政大权交给了当时最有影响力和能力的蒋琬，并以仅次于他的费文伟为辅，军事方面，则名将姜维逐渐得到重视，所以在诸葛亮身后的十余年中，蜀汉依旧是小而强的国家。

只是好景不长，蒋琬死后，后主刘禅开始亲政，没有才能的人拥有了权力，蜀汉内部的实力和活力便打了打扣，费文伟死后，军政大权基本分开，后主刘禅的权力进一步扩大，将相之间的协调能力进一步变差，蜀汉集团便也很快走向衰落。

东吴方面，在孙权死后，幼子孙亮继位，孙亮此人虽然聪明过人，但毕竟没有经验，没有威望，所以孙权也学习刘备，把国家大权实际上交给了最有能力和影响的诸葛恪，但诸葛恪也是个优点缺点很明显的人，孙权的眼光毕竟不如刘备。

诸葛恪北伐失败，很快倒台，吴国便成了几位权臣依次表演的舞台，直到暴君孙皓继位，才扭转了主弱臣强的局面，转向暴政时期，东吴集团由此也衰落了。

三国集团既然次第衰落，那么鼎足而立的闷葫芦便会很快打破，能够打破这个闷葫芦的，不可能是这三个衰弱的老集团，只能是新生力量，现在我们研究一下，三国中哪一国是培育新生力量的温床？

蜀汉，第一任领导人刘备，虽然属于枭雄奸雄类人物，但一向有仁德爱民的好名声，并有此方面的作为，他招揽的部下多以忠诚著称。第二任领导人诸葛亮，是法家和儒家的结合体，他提拔任用的人物除了才能之外，最主要的素质就是忠诚为国，他身后的蒋琬、费文伟、姜维等人，基本上延续了他的治国思路，所以，在蜀汉，奸雄逆臣，没有生存的空间，在他们内部，不可能蜕变出一个新的政治军事集团来。

东吴，第一任领导人孙权和最后一任领导人孙皓，是两个暴君，一前一后，有效地扼制了奸雄逆臣的发展，中间时期的几个权臣，最后都死得很惨，所以，吴国也不具备产生新集团的条件。

最后便是曹魏了，这个集团在最初，就以挟天子而令诸侯的奸雄手腕著称，首任领导人曹操最善于此道，第二任曹丕也毫不逊色，他们上逼故主汉帝，内逼宗族兄弟，对臣民则采用严刑峻法，刻薄无恩，由于自身立国之道的局限性，魏国内部一向就没有大讲忠君爱国的风气，虽然由于传统的惯性出了不少忠臣，但也给奸雄们创造下了学习的榜样，所以，司马氏能够在魏国崛起，实在不是什么奇怪的事情，曹魏集团，本来就是培养奸雄逆臣的沃土。

加之曹魏本来是三国中最大的一国，这个国家内部新诞生的奸雄集团，也因此具备了最强的实力，灭蜀之战，实际上是司马氏集团的工作，而因为魏国尚在，功劳便记在了曹氏名下，司马氏最后彻底打破了三足鼎立的闷葫芦，一统天下，实在是历史的必然。

以上就是小编为您收集和整理的三国鼎立局面的形成原因及格局分析相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/63c748360d43d11fbb0e563e.html